Page 165 - “三高士”与松江（内页）
P. 165
松江 “三高士” 与 “钱鹤皋事件”
朱明政权的优劣比较。 毫无疑问， 以钱鹤皋为代表的元末松江百
姓， 认为张士诚优于朱元璋， 所以他们联合张士诚的将官， 一同
攻城略地， 并试图向张士诚求援， 与精锐的朱明军队抗衡。
当然， 钱鹤皋的民兵可以算是乌合之众， 确实不堪一击， 更
何况当时的张士诚自身难保， 无从增援。 起义仅仅持续数天， 就
在徐达派遣的指挥使葛俊重兵的镇压下， 土崩瓦解。
单纯就 “钱鹤皋事件” 而言， 似乎并不复杂， 持续时间也
短。 但是， 朱明政权借此展开的迫害， 包括对于相关人士或无关
人员的杀戮放逐， 对于松江地区的高额赋税， 对于松江乃至江南
城镇的文化禁锢等， 延续长久。
首先是杀戮。 因为史料缺失， 当时在 “钱鹤皋事件” 中死亡
的确切人数无从知晓， 但能确定的是， 屠杀并非少数。 杨维祯曾
经撰文称颂当时的上海知县祝挺， 称赞他在事件之后力保本县百
姓的性命， 以致 “海邑毛草不动”， 但是无意之中却说漏了嘴，
所谓 “邻邑以诖误死者相枕藉” （《铁崖文集》 卷二 《上海知县祝
大夫碑》）， 分明不是在暴露当时朱明军队大开杀戒， 殃及无辜、
尸横遍地的惨状吗？
其次是抄家、 流放和高额赋税的征收。 指挥使葛俊平定钱鹤
皋之初， 因为痛恨松江百姓曾经对钱鹤皋的拥护和热情， 下令
“屠城”。 所幸有华亭知县冯荣、 上海知县祝挺的百般求情， 甚至
以死相争， 才迫使葛俊收回成命。 但是， 死罪可逃， 活罪难免，
在此后的岁月之中， 因为钱鹤皋悖党的罪名， 被抄家、 遭流放的
松江百姓难以计数。 一直到明洪武二年 （１３６９ ）， 当地官员因为
— １ ６ １ —
