Page 39 - “三高士”与松江（内页）


 
 
 杨维祯名字及生年考辨 
 ———从其传世最晚墨迹论起 
 
 
 
 港，而风辄引之返也，迨今怅然。 
 
 徐捴驰书来，甚慰耿耿怀，兼有土物之惠，珍重睠睠，予恩 
 
 意无以为喻。《 松月记》久已脱稿，必欲老夫亲笔登卷。今日平 
 
 旦，肺气不壅，眼亦不花。女郎洗砚劝书，急展缥卷。客来，皆 
 
 称老铁秋来得意之帖。先府君墓文，则付之小儿，副墨录去。中 
 秋前后，想松月清凉界中，不妨补亲笔也。立秋三日，抱遗老人 
 
 杨桢顿首。松月轩主者。 
 
 丁、赵两生无一字附便伻来，当为余诘其故。揭别驾、曾贰 
 
 尹侍次，幸道谢。 
 
 
 根据徐邦达提供的释文按语与截玉轩藏本比对， 笔者发现两 
 
 本有明显差异： 
 
 差别之一， 题款与印章不同。 徐邦达先生所见墨迹， 署名 
 
 “杨□ 祯”， 钤白文 “铁史”、 “廉夫” 二印； 截玉轩藏本则分明署 
 
 作 “杨桢”， 仅钤 “铁史” 一印， 且为朱文。 
 
 差异之二， 历代鉴定收藏者之印章， 完全不同。 
 
 差异之三， 大小不等。 徐邦达所见为 “纵二八厘米， 横五 
 二·七厘米”， 截玉轩藏本为 “纵二七·五厘米， 横五七厘米”。 
 
 凡此种种， 足以证明截玉轩藏本与徐邦达所见， 并非同一 
 
 本。 由此可知杨维祯 《兵火帖》， 或称 《致松月轩主者手札》， 今 
 
 存至少有两件。 强调这一点， 与论定铁崖名字大有关系。 
 
 
 二、 杨铁崖常用名是 “维祯” 
 
 
 《致松月轩主者手札》 是目前能够考定的尚存于世的杨维祯墨迹 
 
 
 
 — ５ ３ — 
 
 
