Page 65 - “三高士”与松江(内页)
P. 65
杨维桢还是杨维祯?
苏巨富蒋家之邀前往授学, 对蒋家只提出 “一无拘日课, 二资行
乐费, 三须卜别墅以贮家人” 的要求, 每日偕宾客妓女, 以文酒
为乐, 过上了隐居教学的生活。
对官场的失望与及时行乐、 纵情山水的思想变化, 似乎也与
他接受道家思想有关。 杨维桢早年并不信奉道教, 对道家也有所
批判, 曾撰 《天籁赋》 批驳庄子的 《齐物论》。 在至正四年至六
年间, 他对道家的态度却发生了很大转变。 作于至正四年的 《约
礼斋记》 批判道家 “形道太高, 而绝礼太甚”, “圣人之徒无取”,
但此后两年间所作的 《与吴宗师书》 《抹燃氏注道德经序》 却提
出 “孔子师老子, 则老子道与孔子道弗殊”、 “老氏之道与吾圣人
之道本无二也”。 可见, 他对道家的态度由排斥转变为接受, 进
而援道入儒。 这不仅仅是对道家态度的转变, 更是他整个思想的
重大变化。
将杨维桢对官场态度的变化与对道家态度的转变结合起来,
至正五年确是他思想产生重大变化的一年。 在这一年, 他接受了
道家思想, 对官场失去信心, 开始将精力转向文酒、 山水, 这些
都可以看作他将 “桢” 改写为 “祯” 的合理解释。
明代的杨维桢著作流传皆作 “祯”, 与其说是因避讳所致,
毋宁说是因宋濂的关系。 宋濂为明 “开国文臣之首”, 与杨维桢
关系匪浅。 杨维桢去世之前曾召集弟子曰: “知我文者最深者, 为
金华宋景濂氏, 我即死, 非景濂不足铭我。 尔其识之。” 在去世
的三个月前, 他还曾为宋濂新作 《潜溪新集》 作序。 如此说来,
宋濂对杨维桢应该了解颇深, 他在墓志铭中用 “祯”, 可能是根据
— 1 6 —