Page 66 - “三高士”与松江(内页)
P. 66
传奇“三高士”
杨生前手书所作。 此铭影响甚大, 明初的黑口大字本 《东维子文
集》 作 “祯” 极有可能是受其影响, 至于此后的许多刻本作 “祯”,
应是因袭。
综上, “桢”、 “祯” 二说, 各立足于字义与墨迹印章, 未能
综合考察, 难免有失偏颇, 而分期说仅凭若干墨迹便断下结论,
也失于武 断。 值 得 注 意 的 是, 杨 维 桢 同 一 时 期 甚 至 同 一 作 品
“桢”、 “祯” 并用, 不在少数。 如同作于至正十九年的 《致理斋
尺牍》 和 《周上卿墓志铭》 分别署 “桢”、 “祯”, 而作于至正二
十一年 (1361 ) 的 《小游仙辞后序》 落款作 “桢”, 却钤 “杨维
祯印”。 可见, 杨维桢本人对这二字的使用并没有严格的取舍。
同样作于至正二十一年的 《题邹复雷春消息》 署名 “老铁贞”,
就像他自署 “老铁”、 “铁心子” 等别号一样, 只能说表达了他坚
贞不屈的铁石之心, 与元明之际的两难选择似乎并无关系。 所有
这些, 都透露出对杨维桢 “桢” 字的考察, 只有结合其经历及思
想变化, 才能参得此中玄机。
杨维 祯 《小 游 仙
辞后序》 (局部)
— 2 6 —